示蹤法的使用近年來逐漸增多，特別是暗渠調(diào)查中非常實用。例如，不能進人的暗渠，調(diào)查時，向渠內(nèi)投放帶電電纜（可借助渠內(nèi)流水），在地面用管線儀探測電纜信號的位置和埋深，查明暗渠的平面位置和深度。有些涵洞既使能進人測量，但井下作業(yè)繁瑣，成本高，如果通過人工洞內(nèi)導(dǎo)入帶電電纜，在地表用示蹤法測量電纜的位置和埋深，換算出渠道的平面位置和深度，這樣比進洞內(nèi)實測效率高很多。

示蹤法定位和探測深度的精度如何？能達到調(diào)查暗渠要求嗎？能替代人工進入涵洞測量嗎？本公司在清水河某暗渠同時使用示蹤法和渠內(nèi)全站儀測量，比較兩者測量結(jié)果，計算精度。

清水河某暗渠，長約1.45公里，埋深8~11米不等，渠內(nèi)寬窄變化較大，最寬處4米多，窄處1米多。內(nèi)壁為磚砌或石砌壁，頂蓋材料主要是混凝土板。渠內(nèi)有淺流水。暗渠軸向多拐點。地面有廢棄砂土場地，公路、房屋、停車場等。

外業(yè)工作同時使用四組人員。渠內(nèi)兩組，地面兩組。渠內(nèi)兩組是，第一組用全站儀和棱鏡在渠內(nèi)沿暗渠的一側(cè)進行測量，測量每個節(jié)點的平面位置和高程，逐點進行；第二組沿暗渠一側(cè)放電纜線，確保電纜線在暗渠的底面的同一側(cè)，電纜線另一端在洞口處接地，用管線儀供電，經(jīng)地面測試信號，選用頻率33HZ。地面兩組是，第三組在地面用管線儀跟蹤，在信號最強處定點，編號做標(biāo)記；第四組用GPS測點標(biāo)記點的平面坐標(biāo)和高程。

室內(nèi)資料整理數(shù)據(jù)如下表，據(jù)表數(shù)據(jù)成圖如下圖。從下表看，兩種方法的測量深度誤差表現(xiàn)為：（1）誤差沒有系統(tǒng)性，示蹤法深度有的更深，有的更淺；（2）誤差一般在10%以內(nèi)，絕大多數(shù)在20%以內(nèi)，兩個點出現(xiàn)誤較大，22%，經(jīng)查，該兩點在公路兩側(cè)，可能路基的鋼筋或其他地面構(gòu)筑物影響。其他點在土質(zhì)場地或停車場的水泥地內(nèi)。平面誤差一般在10%以內(nèi)，絕大多數(shù)都在20%以內(nèi)。有兩個點分別是23%和19%，與為上述高程誤差較大的兩個點是相同點。形成的原因可能相同，也可能是渠內(nèi)方面的原因。

據(jù)《城市地下管線探測技術(shù)規(guī)程》（CJJ61-2017）規(guī)定，隱蔽管線點的平面位置探查中誤差和埋深探查中誤差分別不大于0.05h，0.075h（h為管埋深度），以二倍中誤差作為極限誤差。按這一要求，本次18個測點中，平面誤差在10%以內(nèi)的11個點，占比例61.1%；深度誤差在15%以內(nèi)的15個點，占比例83.3%。

就這個案例來看，把暗渠作為一般的管線來調(diào)查，顯然不能完全達到規(guī)范要求的精度，但當(dāng)暗渠只作為一般構(gòu)造物調(diào)查，查明其平面位置和大致深度，或者作為精確調(diào)查的第一步，示蹤法的有效性還是很明顯的，特別是暗涵尺寸小，淤積深，沒有檢查井的情況下，示蹤法是一種不可替代的有效探查方法。

考慮到，示蹤法的測量精度，示蹤法能否替代人工進入涵洞內(nèi)測量，要看測量的目的和精度要求。